深圳沙尾 小产权房(！)

当地一幢12层的公寓大楼发生倾塌，

靠上另一幢大楼。

这幢大楼建于2002年，

在2004年就被下令拆除，却一直未被拆除。

而在肇庆四会市，同样有一幢倾斜楼

被投诉十年，得不到有关部门的有效重视

至今仍然没有得到解决。

为此，

肇庆四会市城中街道沙尾社区居民给赖泽华书记写了一封信

这封信内容是什么？

▼▼▼

这封来自肇庆四会市城中街道沙尾社区居民的来信，反映2007年投诉的危楼，至今已10年仍无结果。

看不清？这里有文字版?

尊敬的赖书记：

您好！你到肇庆后开展“实干兴肇”非常好，但我们因一幢危楼，17年无法解决，相关部门不作为，不知何为“实干”？何为“兴肇”？详见两份会议纪要，我们每天生活在危险之中，希望书记能为我们作主！2007年开始投诉，到2017年也无结果。

申诉无门，只有找书记！

来信所附的两份会议纪要

（滑动查看图片，点击查看大图）

这幢沙尾社区拱桥直街一巷4号房

被投诉了10年，

有关部门多次召开会议商讨，仍未能处理？

收到来信后，

小编对此事进行了实地暗访，

走访周边居民，

求证“危楼事件”的真实性。

根据信中的地址，小编找到了信中所指的危楼——拱桥直街一巷4号。

小编到现场看到，危房确实已倾斜。

据危房附近居民陈大花（化名，下同）介绍

危房与前方房屋的正常距离原可容一人通过

如今出现倾斜的房屋一侧

离陈大花家仅剩数厘米的距离。

↓↓↓

前后两房屋的窗户防盗网

甚至仅剩一厘米的距离

↓↓↓

在陈大花家二楼看到：

陈大花家的二楼阳台已被扯至开裂，钢筋外露

陈大花反映这是由于对面楼房倾斜造成的。

↓↓↓

陈大花介绍，若危房继续倾斜

将危及另外一侧12户居民的生命、财产安全。

陈大花还说：

由于拱桥直街一巷4号已被定性为危楼，每逢到了台风大雨天气，街道办就会组织周边居民撤离到旅店居住，待安全时再返回家中。但在恶劣天气组织居民撤离“危楼区域”并不是长远的解决方法。

小编在现场看到，

4号房一楼窗边有“危险勿近”的牌子

和不知何时拉起的警戒线。

警戒牌子与警戒线起到的作用有多大呢？

小编看到，

不时有附近居民在危楼周边行走，

安全隐患时刻存在。

陈大花表示，如今拱桥直街一巷4号房已有新户主。但现场大门紧锁、没有人居住。

对此，小编电话采访了新户主何女士。

何女士表示：

她2016年通过法院拍卖所得沙尾社区拱桥直街一巷4号房，至今尚未过户，询问未过户原因，何女士表示法院未通知过户。拍得房屋后，没有部门联系她，要求进屋测量。而问到对这幢房子有什么打算，何女士说：考虑到房子是危楼打算拆除重建，但咨询规划部门得知旧城区无法获批新建楼房，危楼也一直空置至今。

为证实何女士所反映情况的真实性

小编向四会市委办了解相关情况

得到的答复是：

2014年6月23日“城中街道综合信访维稳工作联席会议”召开后，城中街道做好日常巡查、应急预案工作及完成房屋鉴定。城中街道综治信访维稳中心于2014年6月28日委托广州市合正房屋鉴定有限公司对该房屋进行鉴定，经鉴定，该房屋评定等级为严重损坏房，鉴定结论为作维修加固处理。由于原户主胡某祥一直无法联系上，因此鉴定结论出具后一直无法通知业主作处理。

关于拱桥直街一巷4号房过户问题

4号房屋由何女士通过网上公开变卖所得。变卖成交后，四会市人民法院于2016年8月28日作出裁定：

“一、坐落于四会市城中街道拱桥直街一巷4号的房地产所有权及相应其他权利归买受人何女士所有；二、买受人何女士可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”

2016年9月28日，四会市人民法院将上述《执行裁定书》和《协助执行通知书》分别送达买受人何女士及四会市国土资源局签收。经询有关部门，房屋未过户原因是买受人何女士从未向相关登记部门提出变更权属申请。

关于进屋测量问题

买受人何女士经网上公开竞买取得拱桥直街一巷4号房屋，未经所有人委托，有关部门不能进入测量。

关于拱桥直街一巷4号房拆除重建问题

经函询市住规建部门，四会市住规建局对旧城区危房拆除重建要求如下：

（一）房屋权属人提出申请；

（二）有合法的土地权属和房产权属证明;

（三）经市住规建局初审符合相关规划要求；

（四）征询四邻意见及“三旧”改造办公室和所属镇（街道）意见；

（五）经合法的房屋安全鉴定机构鉴定为C、D级危房的；

符合以上条件的，经市住规建局审查，可按不大于原建设规模申请危房拆建。

针对四会市委办的回复，

小编不禁产生疑问：

拱桥直街一巷4号房屋经鉴定为严重损坏房，联席会议上亦提到要入屋检测，为何4号房换了新户主，相关部门不主动联系新户主何女士进屋检测，完善测量数据？

房屋有做鉴定，一直无法联系上原户主胡某祥作处理。那么，新屋主接手后，相关部门有没有联系新户主对房屋进行处理？有没有再次召集联席会议研究处理？

虽然有做房屋鉴定，

但是后期并未按照鉴定的建议作加固处理，

各部门之间“各自为政”，

2014年会议之后并无对房屋作出实质性处理，

居民十年来的投诉不了了之。

相关部门是否存在慢作为甚至不作为情况？

2009年8月4日，石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村一座建于八十年代的二层楼房在雨中倒塌，现场有十五六人被砸，最终造成17人死亡、3人受伤。

2015年6月14日凌晨5时58分，位于遵义市红花岗区松桃路口五金市场A栋1单元民房发生局部垮塌事故，造成多名人员被困，其中2人死亡3人受伤。

2017年2日8时2分,浙江温州文成县百丈漈镇3间5层民房倒塌，有多人被埋。

一桩桩血与泪的教训，就发生在你我脚下这片土地上。

不闻且不问，是敷衍塞责。

熟视而无睹，是麻木不仁。

上推下卸，偷懒耍滑；一屋不扫，何以扫天下？

是否要等到樯倾楫摧、老幼哭号那一刻，

才肯惺惺作态地表示“高度重视”“全力以赴”？

市第十二次党代会报告指出，我市存在“五个不适应”、面临“四大严峻挑战”、提出要“三破除、六树立”，就是为了坚决破除落后思想观念、切实转变工作作风。

市委泽华书记在“解放思想·实干兴肇”教育实践活动动员大会上直指，肇庆的部分党员干部，面对困难不是想方设法化解，而是回避、拖延。结果矛盾越拖越大，解决越来越难。甚至还搞起了新的形式主义：只微笑，不办事。

开展“解放思想·实干兴肇”教育实践活动，就是要扭转这股“歪风邪气”，时刻把群众的冷暖安危放在心上，全心全意为群众排忧解难。

民生无小事，党委政府的公信力可以在一件件看似“小事”中积淀，也可以在一件件“小事”中丧失。

本文地址:https://www.fang85.com/cunwei/113538.html