小产权房更改房主名字要钱吗（小产权房更名需要什么）原创 《老魏专栏》蒙扎2-2国米：因扎吉换防线要多久？，

原副标题：《黄肉楠时评》蒙扎2-2国米：塞萨尔换阵地要多长时间？

那场赛事的裁判员正式成为了赛事的主人公，支配了赛事的输赢。

【开启实用性】

与上半程较之，塞萨尔只对首秀班底展开了一场修正，狸尾豆尔莱罚下莫罗库。

24天7场，比赛规则那么紧，小塞萨尔是不是还不轮转？

我指出主要就有三个其原因：

第三，商品生产的人不多。

首度正式发布和展开分类

彼时，帕诺维是尤文青训的两颗明日之星。他曾堪称塞萨尔的拥护者，但最后未能踢上。2019年从蒙扎除役后，他出任国青队总教练。

所以，就目前的情况来说，不能说帕诺维就一定比斯特罗帕强。成绩的提升，一方面是因为赶上新的队伍须要时间，另一方面是比赛规则的其原因。

[开始攻击]

与上一场打那不勒斯时的积极恢复不同，国米本场开局打得火热。

因为这不仅是一个战术问题，更是一个战略问题。

意甲的球风不开放，不像英超，不管强弱，只要你不攻他，他都敢攻你。在意甲，中下游球队并不在意踢得漂亮。

所以，面对意甲的弱队，想要引蛇出洞，主动退却也没用，必须先进球。

小塞萨尔也打算那么打。

高回收率

看看志基和阿切尔比的追击就知道国米的进攻站位有多高了。对于施科和阿切尔比这样的大个子中卫来说，身后如此巨大的空间是非常危险的。

达米安的目标

事实上，在迪马尔科横向移动之前，国际米兰已经控制了1分多钟的时间，没有让对方碰球。

在三个翅膀之间。

【闪电投球】

9分钟打进一球，战术目的达到，可以回防反击了。为甚么它在一分多钟内就趋于平稳？

是不是球员没有及时修正，球员继续高位压拳？

（高压制）

可以看到，在蒙扎中圈开场后，国米没有改变战术，继续高位压上。阿切尔比半场吃到黄牌，反击差点命中。

球员退到半场，占据防守位置。目标是是不是来的？

蒙扎迅速扳平比分

这是右路进攻，国际米兰的防守球员就位。

蒙扎的右中场佩西纳突然前插，国米的中场查尔汗紧随其后，防守非常出色。

掩护比林德利没有意义，因为他站在场边，不构成威胁。即使接到球，他也只能远距离传球。

谁该为这个失球负责？

禁区内的什克和阿切尔比，两人面对面防守中路，达米安防守左边锋，一切都很好。

无球中场巴雷拉站在弧顶保护，就连哲科也回到了中场。

防守人数够多，但问题主要就是三个。

这个丢球表面上看是部分球员的个人粗心造成的，但更深一层可以看出塞萨尔的防守逻辑，就是不敢射门。

国米场均助攻13.6次，排名意甲第三，仅比倒数多0.2次。

不过，像这个递球，三防一，在角旗区围着人背着拿球，两边三人，就算是佩西纳的围死，他们也不敢做。移动并让对手减速。

慢慢修正，把有威胁的球送直。

【又好了】

局势趋于平稳，国际米兰只能继续高位压上。

幸好，它很快又取得了领先。

尔莱进球

这个目标是通常的前场紧逼。棋盘上有一到三个。这不是一个好机会。

国际米兰反击得很好。

[降为被动]

上半场，双方控球比为49-51，其中2-1领先，几乎持平。

不过，下半场前10分钟，控球率57-43，他们一下子陷入被动。

我指出其原因有三个方面。

一是裁判员的同意。

尔莱在他的肘部

帕诺维明白这一点，所以在中场休息时，他用光头强壮的卡尔迪罗拉罚下了技术中卫马龙。

伊佐开始冲突

好吧，现在你可以自信大胆地去做了。

反击的起点是中锋，他迎球接球。现在你还没有赢过与莫罗库的一场交锋，而技术中锋伊佐在12场交锋中赢了10场。你如何反击？

没有反击，只有防守，只能更加被动。

另一个其原因是国际米兰的变化。

交换没有问题。哲科年事已高，无法连续作战，恰尔汗也受了轻伤。

但这三个是前场的支点，也是中场的核心。被罚下的莫罗库完全走样，阿斯拉尼太年轻，无法支撑战术。

第63分钟，加里罚下同样因伤的巴雷拉。换人之后，控球率直接降到了36。他被对手包围，半场过不去。

80分钟国际米兰球门被吹

伤停补时

姆希塔良率先传球。在中场接球时，他有很多选择。人们。

对方断球进攻，国际米兰全线后撤，双方进攻球员都回到了禁区前沿。

其实对方的攻击很平淡，只有一层。这时候中场可以回撤到后阵地上，增加宽度。

【结论】

统计数据

除了裁判员之外，国米本身也有几个问题：

第一，人手不够。

二、强身健体。

休息了三个月才打第三场，体力绝对承受不住。

第三，信任。

让球队习惯1-0取胜，不要因一球领先而恐慌，要有信心。

第四，战术。

不知道要多长时间才能完成防御系统的改造，也不知道要交多少学费。这直接影响到本赛季的排名。

裁判员也是人，误判在所难免，但多次误判总是针对同一个目标，所以不是巧合。

不知道甚么时候下雨？

返回搜狐，查看更多

责任编辑：

本文地址:https://www.fang85.com/dcnews/104709.html