近日,南京鲁某掌掴男童事件持续引发关注。有众多网友发帖称,被打男童之前殴打过其他同学,出事后唐女士一家被其他业主指责,不堪压力,把房子挂在房产交易网,准备卖房离开。还有网友晒出唐女士小孩在幼儿园击打另一小孩的视频,以及所持物品和小孩伤情。
封面新闻记者联系到唐女士家的房产销售经纪人,对方称这套房是出事前挂出,后来已经下架不卖了,与事情无关。
记者多次联系唐女士,她的电话处于无法接通状态,短信无人回复。涉事幼儿园登记的电话,也已处于无法接通状态。
中介回应“唐女士一家欲卖房搬走”:
出事前挂出房子,后已下架
据南京当地网友发帖称,唐女士的小孩曾殴打过其他孩子,鲁某的孩子这次是被打伤了后脑勺。
事发监控截图(来源网络)
据房间内31分钟的完整监控显示,鲁某一家敲门进入唐女士家后,孩子爷爷称奶奶去超市买东西,准备去看望被打伤的小孩。鲁某质问小孩为何打人,并且教育他“不能打人”时,突然出手一巴掌将小孩扇倒。之后鲁某在与孩子爷爷的冲突中将其推倒,曾大声质问“你们没看监控视频么,他拿着东西打我孩子的后脑勺”。
有自称小区业主的网友晒出鲁某小孩伤情、殴打器材以及两小孩在幼儿园打架的监控视频,显示小孩后脑勺有出血情况,器材是一只气球充气筒。监控中一名小孩从背后持物品击打前边的小孩,被打者转身回击,之后被一名女士拉开。视频中小孩衣服与唐女士家冲突时小孩衣服相类似。
记者联系发帖者,对方称是小区业主,不便再发表意见。记者联系涉事幼儿园,试图求证视频真伪,幼儿园登记的电话处于无法接通状态。
记者多次联系唐女士求证视频真伪,其电话无法接通,短信无人回复。
网传的信息称,唐女士一家事后遭到其他业主指责,目前已将房屋挂出销售,准备“搬离”小区。
网传被挂出的房子(来源网络)
记者将房产交易网站上的房屋照片,与事发监控中房屋内饰对比,餐桌、壁画、壁橱以及陈列物品相同。网站信息显示,该房屋面积约119平米,售价580万,与同小区同类型房屋挂出价差别不大。
负责这套房屋销售的经纪人表示,也关注到这次事件,但这套房子是出事前挂出的,很早就下架不卖了,不清楚业主目前是不是正在卖房。
律师:鲁某故意伤害情节明显
与小孩爷爷属互殴行为
有网友疑问,鲁某进入别人家殴打小孩,之后因老人两次举起凳子打砸鲁某,鲁某将其推倒摔伤,两人行为属于什么性质,其中是否涉及正当防卫情节。
对此,河南泽槿律师事务所主任付建认为,两人属于互殴行为,均应承担相应责任。
付建律师认为,首先,鲁某作为成年人率先动手殴打小孩,虽然现场自称“因为我家小孩被打伤,对不起我没忍住”,理由却站不住脚。老人用塑料凳子击打他,不具有伤害性,之后再次举餐椅殴打具有伤害性,但鲁某应该将椅子夺下,而不是将其推倒,他应该预见老人被推倒后可能受伤。这一过程中,鲁某行为不具有正当防卫性质。
从孩子爷爷一方看,对方先动手打小孩,爷爷作为监护人首先有保护孩子的义务,应该第一时间将孩子保护到安全境地。孩子爷爷却先用塑料凳子击打对方,再举起餐椅击打,有非法损害对方的意图,本质上也不是防卫意图。这期间,爷爷的行为也不能构成正当防卫。
付建认为,对于幼儿园小孩打架,家长可以将孩子约到一起批评教育,“也许教育完孩子还会再打,也许这次大人发生冲突后,孩子私下又和好,还是好朋友。家长在孩子面前采取暴力方式,不但不能解决问题,还会对孩子造成不良的影响。”
本文地址:https://www.fang85.com/dcnews/118097.html