PART
1
1、里头有雷苏兹,高层人士很内敛,有号留。
2、党委私底下说不然都并非照样说说的。
3、现如今,是两个权力沃苏什卡,说到必努力做到的二十世纪。
1、房住不炒,
2、供给侧改革,
3、简政放权赶客一补,
4、除去另一面商业银行,
5、取得胜利节能环维持久战,
6、全面性铲除贫穷,
7、节能环保巡视,明令禁止填海造地,
8、节能环保巡视,维持原野,
里头说说罢了?
2018、2019、2020,已连续五年的政协会议上均提及一句话:逐步大力推进房地产税修法。
这时你就如果知道,这话,是一定会大力推进的。
但,许多的survive、新闻媒体、大V却放出另两套理据,
1、房地产税是房产税是两码事,
2、中国的房子都是租了70年产权,地是国家的,老百姓凭什么交税?
4、收税的前提是全国房产信息连网,这直接触及的是政策制定者的利益,怎样连网?
5、如果房产产权无法统一,如果全国房产无法连网,怎样收税?
等等,你咋一听,还真TM是这个理。
包括时寒冰,包括董潘等这些大佬,都是持有这个观点,说的也在理,让人很容易相信。
我可以直接告诉你答案:
以上6个问题中,两个都不用解决,都不耽误房产税的大力推进和收取,更别说,这些问题并并非不能解决。
PART
2
1、并非所有的城市都收,
2、并非所有的房子都收,
3、肯定并非一刀切,
4、肯定并非为了引发房价暴跌和恐慌,
再来参考其它国家为例,基本可以找到中国未来房产税的逻辑,
韩国、英国、日本等国,基本都是政府评估价每年1%的样子。
5月11日,财政部、全国人大、住建部、税务总局四部门在北京召开房地产税改革试点座谈会,听取部分城市政府党委和专家的意见,这是两个重要信号。
部分城市,
专家,
会怎么收?基于以下几个前提。
1、向过去30年城镇化红利享受最多的城市收,吐出来一些也合理,
2、向赚了许多钱的投资客收,赚的也可以了,吐出来一些也合理,
收多少?
2、政府评估价通常比正常价低10-20%。
基于卖地收入一定远大于房产税收入,所以,还在城镇化早期中期、还在大力卖地、二手交易未占主流的城市通常不会主动收取。
PART
3
1、一定是先从目前楼市火热的大城市试点,当下楼市最火热的城市有哪些?
深圳
上海
杭州
南京
成都
广州
北京目前不热,但北京的试点也是极大概率。
同时,也不排除天津、长沙这样楼市不热,但却要主动请战加入的坚持正确的城市。
2、一定是保护刚需、保护首套、向多套、多面积收取。
如果你家就有两套自住房,放心,房产税和你没关系。
还有就是按面积,比如家庭为单位,每个人免征60平米,这也是一种方式。
3、早期只会在部分城市内部查询统计家庭总套数和总面积,不会跨省跨市。
你在深圳有1套自住免征,你在郑州有5套,但郑州不征税,于是你也不用交税。
4、许多无法统计、统一、核定的房产,先不收。
PART
4
试点之后呢?
最终呢,
1、房地产税铁定要来,早期就是以城市为单位进行核定和征收,不会跨省核定,
2、北京上海深圳广州杭州估计跑不掉首批试点,
3、你一定要多地多城配置,可有效避开房产税,
5、非自住之外的,按政府评估价每年收取1%左右,具体城市具体定,一城一策,
6、政府评估价通常比市场价低10-20%,
8、中国的租金本来就低,每年增加1%的持有成本,打击是一定的,而且是不小的,
9、但房产税并非用来让房价暴跌的,如果有城市出现恐慌式抛售,试点会暂停或调整,
总之,狼会来,狼在路上。
作者/来源:Make执掌
本文地址:https://www.fang85.com/sznews/107181.html