小产权房买卖纠纷案列(购房者14年后成了被告都是“小产权房”惹的祸)-2024深圳小产权房信息

原来，早在2005年，齐某在韩某处购买了一套位于桐城经济开发区的房屋，双方签订了《房地产买卖协议》，齐某交付了13万元的房款。今年初，韩某的妻子以自己对房屋买卖之事毫不知情以及集体土地交易违法、合同无效为由，与韩某一起将齐某告上法庭，要求齐某归还房屋。

桐城法院受理此案后，前往涉案房屋进行勘察，并仔细翻阅证据材料，认为按照《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”此案涉及的房屋系在集体土地上的自建房，且没有产权证书，也就是我们俗称的“小产权房”。齐某是城镇居民，而不是韩某夫妇所在村民组的村民，根据《土地管理法》规定，涉案房屋不具有普通商品房的法律性质，不得进行买卖。按照《合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同系无效合同。所以，14年前韩某与齐某之间的房屋买卖协议系无效，且自始无效。

得知结论的齐某一时难以接受这个现实，即使韩某夫妇已答应退换当时交付的13万元房款，可自己经济并不宽裕，再重新买房面临着实际困难。承办法官积极做韩某夫妇的思想工作，韩某明知房屋系集体土地性质而进行买卖，本身也存在一定过错，希望他们可以考虑齐某的实际情况，给予一定的经济补偿。

3月22日，在法官的调解下，最终双方达成一致意见，韩某夫妇返还齐某购房款及损失计57万元，齐某即刻搬离该房屋。