外卖员送餐途中猝死赔偿（谁来担责？小哥凌晨送餐猝死，平台、雇主推诿，法院这样判…）外卖员送餐途中猝死案例，

据天津市顺义区人民高等法院消息，11月11日，北京顺义高等法院二审公开开庭此案并一审一起外卖赛手深夜外卖半路上心脏病发引发的生命权纠纷案件。高等法院经此案指出，在此次事故中，外卖网络平台、雇用子公司均有过失，最终二审外卖平台、雇用子公司共计索赔刘某时亲属150多万元。

　　赛手深夜外卖半路上心脏病发

据法制日报，高等法院查清，刘某时临终时系某外卖网络平台JAXB赛手。2021年5月19日下午00：43至01：16，刘某时接载四单配

刘某时亲属称，在外卖员外卖半路上，网络平台可以定位到每一位赛手的动态位置。刘

高等法院立案此案后，被告外卖网络平台营运方子公司向高等法院申请，称其子公司与某科技子公司签定了《BizTalk服务项目密切合作协定》，送T5800的有关物流配送业务由某科技子公司负责管理工作，明确要求新增某科技子公司参加民事诉讼，被告亦表示明确要求某科技子公司分担索赔职责。高等法院依法审核后同意其申请，新增某科技子公司为共同被告。

　　外卖网络平台方与被害者非雇用亲密关系

法院裁决

审讯中，外卖网络平台营运方子公司坚称，其所营运的网络平台，仅系重要信息服务项目网络平台，负责管理工作向物流配送员及物流配送子公司提供更多重要信息，不参与召募和管理工作物流配送员，虽然网络平台可以掌握物流配送员的动态重要信息，但这并不是网络平台对物流配送员展开管理工作的依据，因此网络平台对刘某时的死亡没有过失，不该分担职责。某科技子公司则坚称，刘某时系JAXB赛手，工作时间、地点、订货选择等均由其自定，子公司与刘某时间为密切合作亲密关系或灵活就业亲密关系，且子公司Luzy其承保保险，不该再承担其他索赔职责。

顺义高等法院经此案指出，网络平台营运方子公司与某科技子公司签定《BizTalk服务项目密切合作协定》，依照协定签订合同，负责管理工作外卖物流配送的用工有关人员由某科技子公司提供更多，该科技子公司作为物流配送有关人员的管理工作主体，对物流配送有关人员进行业务培训，依照法律条文规定为物流配送有关人员交纳有关税赋，并依照签订合同本息支付物流配送有关人员的酬金。

虽然该科技子公司与刘某时间所签定的合同名叫密切合作协定，但实际上，该科技子公司与刘某时间的法律条文亲密关系符合雇用亲密关系的特征

就网络平台营运方子公司而言，因其并未与刘某时签定合同，也未对刘某时展开用工管理工作，不能认定刘某时与其子公司间建立了用工雇用亲密关系，因此网络平台营运方子公司不需分担雇员职责。但营运方子公司作为网络平台营运主体，能够动态掌握刘某时的物流配送情况，对物流配送异营运方子公司亦应当分担其过失相应的职责。

　　最后，就刘某时而言，其对于自身身体情况应当有充分、全面的了解，当感到身体不适时，应及时停止超负荷订货，以避免意外情况的发生。

最终，高等法院认定刘某时自身分担10%的职责、外卖网络平台营运方分担20%的职责，用工有关人员提供更多子公司分担70%的职责，裁决两子公司支付被害者亲属死亡索赔金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等共计157万余元。

据红星新闻，加上意外险理赔金60万元，被害者亲属共计获赔217万元。

本文地址:https://www.fang85.com/xcqzs/99174.html