小产权房争执？被法院驳回-2024深圳小产权房信息_东莞小产权房买卖-深圳村委统建楼

近日，上海市宝山区人民法院（以下简称“上海宝山法院”）审结了一起排除妨害纠纷案，外孙作为房屋产权人基于物权要求外婆立即搬离房屋，法院依法依情予以驳回。

2002年起，邱老太为了帮助照顾女儿温女士家中生活，从湖北老家来到上海。此后，除2010-2012年间邱老太曾回老家看病外，至今一直与温女士及其儿子曹先生一起居住生活。

2012年，温女士在宝山某小区购置一套房屋。转眼间，儿子曹先生已至适婚年龄，为了儿子结婚需要，温女士于2019年将房屋所有权让与过户给儿子曹先生作为其婚房。

2021年，已经在一起生活了近20年的祖孙三代矛盾似乎到了十分激烈的地步。曹先生一纸诉状将外婆邱老太诉至法院，诉请其从房屋内立即搬离。

据曹先生述称：2021年5月，其带着女友及女友父母到家中商谈结婚事宜时，外婆邱老太与其发生争吵，并当着所有人的面对其进行指摘，最后导致其婚事告吹。外婆邱老太的行为严重伤害了其与母亲温女士的感情。

庭审中，被告邱老太辩称，2002年左右，其就来到上海与原告一家居住，目的是帮助女儿照顾家里、做家务等。女儿温女士曾承诺会负责其的养老事宜。被告已将老家的房屋出售，目前无其他住处，女儿应当妥善安置其养老，故不同意搬离。

原告曹先生则表示，被告户口在湖北，应该回老家养老，母亲温女士可以提供湖北的房子给其居住，其赡养问题应该由外婆子女共同负担，与原告无关。

上海宝山法院审理后认为，根据法律规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。本案中，房屋原是温女士所有，被告长期居住在房屋内，属于温女士履行其对母亲邱老太赡养义务的方式之一。尽管2019年，温女士将房屋产权过户给了原告曹先生，但温女士仍然应继续履行其赡养义务，妥善安置被告。在被告的居住问题未得到妥善解决之前，原告基于物权要求被告搬离房屋，不符合社会主义核心价值观，不符合尊老爱幼的中华民族传统美德。故根据公序良俗原则，对于原告曹先生的诉讼请求，法院不予支持。