北京四中院院长单国钧个人简历（北京四中院：7亿大案，律师工作“分文不值”！（附判决原文））

原副标题：北航院：7亿疑案，辩护律师组织工作“分文不值”！（附裁决书名）

译者｜张茂荣

小产权房征地争论化解研究者，粤湾律所秘书长 执行官辩护律师

裁判员高等法院：天津市第二Wasselonne人民检察院

案号：(2020)京04民国初年579号

裁判员天数：2021.05.25

检察官现职：邱治朝，主审：distinguished

所涉数额：至裁决前的2020年5月22日为7.6亿！

裁判员书名：

第二，有关辩护赡养费，天津市高级人民检察院逐步形成下列处理结果：

天津市高级人民检察院指出，辩护律师的基本上组织工作职能最少应主要包括帮助原告剖析刑事案件基本上历史事实并明确提出法律条文软件系统，即使依照刑事案件具体内容情况难以起著鼓励民事诉讼路子的效用，也最起码应努力做到拾遗补阙，防止出现关键性局限性。

笔者知识浅薄，法律条文功底不足，明确提出十个问题请教主审检察官：

3、合同具有相对性，不同的法律条文关系不能混同处理：原告与辩护律师之间的委托关系，和与被告之间的借款关系有关吗？原告选辩护律师与被告有关吗？难不成还要被告审核同意？

7、刑事案件中被告并没有以原告辩护律师不尽责作为拒付辩护赡养费的理由抗辩，主审检察官依职权找出该理由，并裁决被告无需支付，是否有失公平公正、不偏不倚原则？说得再直接一点：是不是为被告考虑多了一点？

后话：

返回搜狐，查看更多

责任编辑：

本文地址:https://www.fang85.com/zhuangxiuzhishi/147591.html