宣桥小产权房？盘点丨快鹿案、孙波受贿……哪些大案被写进上海今年两院报告-2024深圳小产权房信息

澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者查阅报告发现，在今年的两院报告中，18起案件被重点提及。其中，有涉及到数万群众利益的“非吸”案件，如“快鹿系”集资诈骗、非法吸收公众存款案；有填补了此前刑事领域空白的案件，如高空抛物刑事案、地铁内强制猥亵刑事案等；有备受社会关注的恶性刑事案件，如浦北路杀害小学生案；有率先垂范的全国“首案”，如全国首创证券纠纷示范判决、全国首例儿童权益代表人参与诉讼案；也有彰显出法治化营商环境的典型案件，如《流浪地球》等影视作品被侵权案、吴微微被判无罪案等。它们的诉讼及判决在全国范围内亦起到了示范引领作用。这些案件分别是——

吴微微被判无罪案

被告人吴微微作为被告单位上海微微爱珠宝有限公司的法定代表人，于2010年6月至2011年10月以该公司投资或者经营为由，通过出具借据或签订借款协议等方式向涂某某等19人累计借款共计1.5亿元。黄浦区检察院以非法吸收公众存款罪对吴微微等提起公诉。黄浦区法院认为，吴微微的借款对象范围相对固定、不具有开放性，且对部分借款提供了房产、珠宝抵押，其借款行为不构成非法吸收公众存款罪，故判决被告单位和被告人吴微微无罪。市二中院维持原判。2019年5月，该案入选全国法院“平等保护民营企业家人身财产安全十大典型案例”。

中船重工原总经理孙波受贿、滥用职权案

2006年至2015年，中国船舶重工集团有限公司原总经理孙波利用职务便利为邹本伟担任法定代表人的大连船舶重工舵轴有限公司承揽其所任职公司的经营活动提供帮助，先后收受贿赂864万余元；以与邹本伟控制的九成公司、澳钢连公司签订虚假合同，虚增成本的方式隐藏公司利润，造成56亿余元损失。2019年7月，市一中院以受贿罪和国有公司人员滥用职权罪判处孙波有期徒刑12年，并处罚金80万元。

浦北路杀害小学生案

被告人黄一川因工作不顺等原因，产生杀害儿童以泄私愤的念头。2018年6月，黄一川携带事先准备的不锈钢斩切刀至世界外国语小学校门口，尾随该校三名小学生和一名学生家长，行至距校南门约130米处时，拿出斩切刀进行砍杀，造成两人死亡、两人轻伤。2019年5月，市一中院以故意杀人罪判处黄一川死刑，剥夺政治权利终身。2019年12月，市高院二审维持原判。

“快鹿系”集资诈骗、非法吸收公众存款案

施建祥（另案处理）为实施非法集资活动，组建上海快鹿投资（集团）有限公司、东虹桥小贷公司等快鹿系集团。2014年起，该集团以金鹿系、当天系、中海投系等平台为名将虚构的债权包装成理财产品，通过融资平台向社会公众非法集资共计434亿余元，至案发共造成近4万名投资人实际损失152亿余元。2019年7月，快鹿集团等三家被告单位被判处罚金19亿元，15名主要被告人分别被判处有期徒刑9年至无期徒刑，并处罚金。

上海首例高空抛物刑事案

2019年8月1日，被告人蒋某因家庭矛盾，为发泄不满，将手机、平板电脑、水果刀等物品从14楼高处扔下，部分物品砸落在小区公共道路上，砸坏停放在该道路上的三辆机动车。闵行区法院认为被告人行为已对不特定人员的人身、财产构成严重威胁，故以危险方法危害公共安全罪判处被告人有期徒刑1年。该案系最高人民法院《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》颁布后，上海首例因高空抛物入刑的案件，对高空抛物行为起到了警示和威慑作用。

地铁“咸猪手”强制猥亵案

2019年7月1日，王某在地铁车厢先后对两名女性强行实施猥亵行为，其中一名受害人为未成年人。王某在逃跑途中被扭送至公安机关。10月15日，静安区法院以强制猥亵罪判处王某有期徒刑6个月。该案系上海市首例因公共交通性骚扰受到刑事处罚的案件，引发社会广泛关注。同年12月，该案入选“全国维护妇女儿童权益十大案例”。

23年前抢劫杀人案

此案系经最高检核准追诉的案件。1996年5月，犯罪嫌疑人张洪在徐家汇一家商场内窃取一只皮包,内有身份证、钥匙等物。张洪随后找到身份证上的地址并入室实施盗窃，被被害人柯某某发现。在柯某某阻止张洪逃离现场过程中，张洪持室内厨房灶台上的菜刀朝柯某某头面部砍击8刀，造成柯某某死亡。张洪劫得内有现金2万余元、公司印章等物品的公文包逃离现场。目前。案件处于审查起诉阶段。

“8·28”涉黑专案

2012年，被告人高玉功等成立上海成栋投资管理有限公司，主要从事高利放贷活动，逐步形成以高玉功、高成、潘宇锋为组织者、领导者的较为稳定的黑社会性质组织，在浦东惠南镇、宣桥镇等地区从事组织境外赌博、开设赌场、高利借贷、暴力或软暴力追逼债务等活动，有组织地实施聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、开设赌场等犯罪，严重破坏上述地区的经济和社会生活秩序。浦东法院以组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，开设赌场罪等分别判处高玉功、高成、潘宇峰有期徒刑25年、24年、20年，其余24名被告人各自承担相应罪责。目前，案件处于二审审理阶段。

《流浪地球》等影视作品被侵权案

2017年7月至2019年3月，被告人陈某招募被告人林某、赖某等7人，通过在QQ聊天群远程遥控分工的方式，经营管理“最快资源网”“131资源网”等非法网站，未经著作权人许可，下载、传播包括《流浪地球》《廉政风云》等在内的大量影视作品，同时在视频链接中添加境外赌博广告以牟利，非法经营数额达1250万余元。2019年9月29日，市检察院第三分院以陈某等8人构成侵犯著作权罪提起公诉。法院当庭以侵犯著作权罪判处陈某有期徒刑4年6个月，判处林某、赖某等人有期徒刑2年10个月至10个月不等，并处罚金。

华政学子诉上海迪士尼禁止携带食品案

2019年1月30日，原告王某前往上海迪士尼乐园游玩，携带了部分即食食品，在安检时被告知不得携带食品进入乐园。3月15日，王某将迪士尼乐园诉至浦东新区法院，请求确认《上海迪士尼乐园游客须知》中“不得携带以下物品入园”部分条款内容无效，并赔偿被丢弃的食品损失。经法院调解，迪士尼乐园对入园规则中相关条款内容进行了修改，规定除少数特殊食品禁止携带外，游客可携带供本人食用的食品及饮料入园。同年9月12日，原、被告达成调解协议，迪士尼乐园补偿原告相关损失。

全国首创证券纠纷示范判决

方正科技公司因涉虚假陈述，被中国证监会处以行政处罚，近千名股民起诉方正科技公司，要求赔偿1.7亿元。2019年5月，上海金融法院选定卢某等诉方正科技公司案作为示范案件，部分支持了四名投资者的索赔请求。8月7日，市高院二审维持原判。目前，近千名投资者按照示范判决确定的共通事实和法律适用标准，通过调解或撤诉方式化解纠纷，为涉众型金融纠纷的高效化解开辟了新路径。

全国首例儿童权益代表人参与诉讼案

李某与沈某育有一女，女儿患有遗传代谢病，李某起诉离婚，双方对孩子抚养无法达成一致。为保障未成年儿童权益，普陀区法院委托区妇联工作人员作为儿童权益代表人参与诉讼全过程。该案系全国首例儿童权益代表人参与诉讼的案件，对维护儿童合法权益具有重要意义。2019年12月，该案入选由全国妇联会同全国总工会、最高人民法院、最高人民检察院等机构评选的“全国维护妇女儿童权益十大案例”。

乐视系公司案

2017年以来，上海法院受理了以乐视系公司为被告的案件30余件，目前已经审结24件，总标的额约21亿元。2017年6月，市高院受理了原告招商银行上海川北支行诉被告乐风移动香港公司、乐视控股（北京）公司、贾跃亭、甘薇等金融借款合同纠纷案。该案是银行对乐视系公司提起的首起大额借款纠纷案件，涉案金额达10余亿元，社会影响较大。2019年1月，市高院一审判决被告乐风移动香港公司支付原告本息6.1余亿港币，乐视控股（北京）公司、贾跃亭、甘薇等承担连带保证责任。

华信集团案

自2018年以来，上海法院受理了近百起以华信系公司为被告的一审诉讼案件，主要涉金融借款合同纠纷、公司债券交易纠纷、债权转让纠纷、保理合同纠纷等案件，总标的额近200亿元。2019年11月，市三中院受理对华信集团的破产申请,该案标志着华信系公司的风险处置工作正式进入破产司法程序。上海法院与相关部门密切配合，及时采取财产保全措施，确保债务处置工作顺利进行，有效防范金融市场风险。

“瓜子二手车直卖网”涉嫌虚假宣传案

2018年原告车王公司发现被告车好多公司在“瓜子二手车直卖网”使用“没有中间商赚差价”“比车商多卖XX元”等宣传用语，认为被告构成虚假宣传。2019年9月，普陀区法院审理后认为“没有中间商赚差价”不构成虚假宣传，但“比车商多卖XX元”构成虚假宣传，判决被告支付原告为维权支出的合理费用，驳回原告经济赔偿的诉请。该案确立了虚假宣传的认定标准，对依法维护新型商业模式与公平竞争秩序具有重要意义。

“金山毒霸”不正当竞争纠纷案

自2014年起，被告北京猎豹网络科技有限公司等在金山毒霸软件安装、运行、升级和卸载等各个环节，利用技术手段，擅自将用户浏览器中设定的2345网址导航主页劫持为毒霸网址大全，不正当攫取原告上海二三四五网络科技有限公司的流量利益。2017年8月，浦东新区法院审理后认为被告行为构成不正当竞争，顶格判决被告赔偿原告损失300万元。2018年9月，上海知识产权法院二审维持原判。该案明确了互联网流量竞争的行为正当性标准。2019年4月，该案入选中国法院十大知识产权案件。

三井住友株式会社与中远海运国际联运合同纠纷案

2015年3月，涉案货物由被告中远海运集装箱运输有限公司签发多式联运提单负责全程运输，货物从希腊通过铁路运往斯洛伐克途中，因火车脱轨发生货物毁损。原告三井住友海上火灾保险株式会社作为保险人向收货人赔付后，代位向被告中远海运集装箱运输公司请求赔偿。2017年12月，上海海事法院经审理认为，火车脱轨系地质变化引起地层塌陷造成，属于承运人无法避免且无法阻止发生的免责事由，故驳回了原告的诉讼请求。2019年3月，二审期间原、被告达成和解协议。